تحقیقات جدید نشان میدهد مدلهای زبانی بزرگ (LLM) مانند GPT-5، کلود و جمینای، بسته به اینکه یک سیاست بینالمللی توسط کدام کشور مطرح شود، قضاوتهای متفاوتی ارائه میدهند!
در این آزمایش جالب، محققان متوجه شدند مدلهای غربی معمولاً سیاستهای مطرح شده از سوی آمریکا و اتحادیه اروپا را با نگاه مثبتتری بررسی میکنند، در حالی که نسبت به پیشنهادات چین و روسیه، برچسبهایی نظیر «ریسک ژئوپلیتیک» یا «تهدید امنیتی» میزنند. این یعنی هوش مصنوعی صرفاً یک ابزار خنثی نیست و در تحلیلهای خود تحت تاثیر «هویتِ گوینده» قرار میگیرد.
نظر شما چیست؟ آیا این سوگیریها تهدیدی برای بیطرفیِ دنیای هوش مصنوعی است یا صرفاً بازتابی از دادههای آموزشی آنها؟
منبع: arXiv AI