محققان در پژوهشی جالب با بررسی بیش از ۳۶ هزار مقاله ارائهشده به کنفرانس ICLR بین سالهای ۲۰۱۷ تا ۲۰۲۵، به نتایج تأملبرانگیزی رسیدند! 🧐
در این مطالعه، آنها به دنبال «کاتالیزورها» یا همان مقالاتی بودند که مسیر پژوهشهای آینده را تغییر دادهاند. نکته عجیب اینجاست که نتایج نشان میدهد امتیازات و نظرات داوران در زمان پذیرش یا رد مقالات، عملاً هیچ ارتباطی با میزان «تحولآفرین بودن» و تأثیرگذاری بلندمدت آن مقالات در آینده ندارد! 🤯
این یعنی بسیاری از مقالات تأثیرگذار ممکن است در مرحله داوری نادیده گرفته شوند، در حالی که معیارهای سنجش جدید (مثل مدل EDM) توانستهاند این مقالات جریانساز را با دقت بسیار بیشتری شناسایی کنند.
به نظر شما آیا سیستم فعلی داوری مقالات علمی نیاز به بازنگری اساسی دارد؟
منبع: arXiv AI